DENTAL World - gbsystems.com

Forum

Odontología Legal - Legal Dentistry


7-Feb-1998: Webmaster-DENTAL-World ()
Nueva edición del Forum que es continuación de la anterior.
28-Feb-1998: Dr.-Jorge-Luis-Rivas-Galindo (México)
A los colegas que navegan por esta sección, un cordial saludo. Y continuamos con nuestras particulares apreciaciones sobre Odontología Legal. Debo comentarles que en el trayecto de esta semana, recibí por E-mail la copia de un dictamen judicial contra un colega por la exéresis de terceros molares con sección del nervio dentario inferior, el juez condenó al cirujano a la paga de una cifra extremadamente alta, pues el paciente consultó a múltiples facultativos en diferentes partes del mundo y requirió judicialmente el pago de tales consultas, finalmente fué operado en los Estados Unidos donde practicaron "neuroanastomosis del nervio dentario inferior". Es una situación interesante desde el punto de vista de medicina legal, pues: ¿sabrán los jueces que la sensibilidad del hemilabio inferior y mandíbula se recuperan expontaneamente?, ¿se imagina el facultativo que lea ésto la dificultad técnica para practicar "neuroanatomosis del nervio dentario inferior?. Solicité información sobre el historial quirúrgico del médico que practicó la intervención, pero creo que cada vez más debemos estar alertas contra los pacientes que demanden a sus médicos. El principio básico es nó efectuar tratamientos que escapen a nuestras especialidades y cerrar filas entre los profesionistas, por que para condenar judicialmente a un médico u odontólogo, se requiere "el peritaje de otros médicos". Un cordial saludo. Dr. Jorge Luis Rivas Galindo. MEXICO.
28-Feb-1998: Dr.-Jorge-Luis-Rivas-Galindo (México)
A los colegas que navegan por esta sección, un cordial saludo. Y continuamos con nuestras particulares apreciaciones sobre Odontología Legal. Debo comentarles que en el trayecto de esta semana, recibí por E-mail la copia de un dictamen judicial contra un colega por la exéresis de terceros molares con sección del nervio dentario inferior, el juez condenó al cirujano a la paga de una cifra extremadamente alta, pues el paciente consultó a múltiples facultativos en diferentes partes del mundo y requirió judicialmente el pago de tales consultas, finalmente fué operado en los Estados Unidos donde practicaron "neuroanastomosis del nervio dentario inferior". Es una situación interesante desde el punto de vista de medicina legal, pues: ¿sabrán los jueces que la sensibilidad del hemilabio inferior y mandíbula se recuperan expontaneamente?, ¿se imagina el facultativo que lea ésto la dificultad técnica para practicar "neuroanatomosis del nervio dentario inferior?. Solicité información sobre el historial quirúrgico del médico que practicó la intervención, pero creo que cada vez más debemos estar alertas contra los pacientes que demanden a sus médicos. El principio básico es nó efectuar tratamientos que escapen a nuestras especialidades y cerrar filas entre los profesionistas, por que para condenar judicialmente a un médico u odontólogo, se requiere "el peritaje de otros médicos". Un cordial saludo. Dr. Jorge Luis Rivas Galindo. MEXICO.
8-Mar-1998: Ernesto-Flores-Buisson (Perú)
08 marzo 1998 Dr. Ernesto Flores Buisson (Lima - Perú) Dr. Rivas Galindo: Comparto su opiniòn respecto a la protecciòn que debemos tener como colegas frente al afán lucrativo de terceras personas, usualmente abogados que tratan de concluir y dictaminar en aspectos de nuestra actividad. sin conocimiento de causa. Sugiero ademàs, la necesidad de elaborar un consentimiento informado al paciente, donde se consideren los probables riesgos y efectos de la actividad a realizar, pues creo que si el paciente ha sido alertado de estos, va a reaccionar de otra manera, y se puede realizar el tratamiento ulterior sin iuntervenciòn de terceros.
8-Mar-1998: Dr.-Jorge-Luis-Rivas-Galindo (México)
Mi estimado Ernesto: Totalmente de acuerdo con Ud., pues "ninguna de las actividades Odontológicas está exenta de falla". Los pacientes están acostumbrados a ver a los Odontológos como prácticos artesanales, a los que le "ordenan" "reparaciones", en su cavidad oral y de antemano piden "garantía". Es totalmente absurdo, que opinarían esos mismo pacientes que al hacerse tratar por un resfriado, diarrea o un cáncer, pidiesen a su médico tratante garantía de no volver a recidivar?. Y. . . ¿la caries o las enfermedades orales no son suceptibles de recidivar?. ¿En que papel queda el dentista que garantiza sus "trabajos" (ésto lo entrecomillo para resaltarlo peyorativamente, pues los odontólogos no hacen trabajos, HACEN TERAPEUTICA). Creo que através de órganos como este forum podremos ir creando un consenso latinoamericamo en cuanto a códigos de ética, y por qué nó, un mecanismo de defensa contra pacientes mal intencionados y abogados pillos. Un afectuoso saludo: Jorge Luis Rivas Galindo. MEXICO:
9-Mar-1998: Juan-Arce-Valenzuela (Chile)
Para Jorge Rivas de México y Ernesto de Perú: Totalmente de acuerdo con ustedes colegas, y aunque en mi país aún no se pone de moda demandar a los adontólogos, los médicos sí están sufriendo estas acciones "legales". Sin embargo, en algunas circunstancias, efectivamente hay negligencia médica y/u odontológica. Es por ello muy importante, el recalcar los principios éticos que deben regir todo nuestro actuar profesional. Cierto es que nadie está libre de cometer errores, pero cuando ellos son por ignorancia o desidia, bien valen una demanda ¿no lo creen así? Cordialísimos saludos desde Chile
10-Mar-1998: Dr.-Jorge-Luis-Rivas-Galindo (México)
Juan Arce: Bienvenido al forum sobre Odontología legal. Desde luego que el dentista pillo debe ser demandado y castigado, de acuerdo contigo. Cordial saludo a Chile. Dr. Jorge Luis Rivas Galindo. MEXICO:
15-Mar-1998: Pilar-Martín-Santiago (España)
Pilar Martín Santiago(España,Islas Canarias).Saludos a todos los colegas de este forum.Me parece muy interesante vuestra conversación.Lo cierto es que los dentistas tratamos seres vivos con todas las limitaciones que esto comporta:diferentes maneras de reaccionar, estados inmunologicos diversos, patologías anteriores, variantes anatómicas, responsabilidad del pacienter ante una terapia instaurada...etc. Todos conocemos casos de mala terapeutica que sin embargo no han dado problemas y buenas terapias que han ocasionado trastornos(lease endodoncia...etc).Hay que estar alerta pués en todo el mundo aumentan las demandas malintencionadas, y se nos exige casí la previa aceptación de un 100% de exito, como si de simples reparadores nos trataran.Yo abogaría porque siempre que haya una demanda contra u compañero, contactar con él y recibir información de primera mano, luego sacar propias conclusiones,y evitar el opinar sobre un caso con un paciente sin tener a mano toda la información pertinente. Las demandas son lógicas y necesarias, pero debemos evitar los fraudes.Un saludo.Pîlar.
15-Mar-1998: Juan-Arce-Valenzuela (Chile)
Para Pilar Martín Santiago: Primeramente un afectuoso saludo. Estoy totalmente de acuerdo con tu comentario, y creo que deberían ser los Colegios Profesionales (entidades gremiales) quienes velaran por los intereses y la defensa de sus asociados ante demandas malintencionadas. Sin embargo, puedo comentarles, que lamentablemente en mi país, estas instituciones perdieron todo su poder de fiscalización y fuerza ante organismos tanto de salud como judiciales. Ojalá no ocurra lo mismo en otras latitudes, ya que en casos de demandas o querellas, estamos náufragos de apoyo por parte de nuestros colegas. Saludos. Juan.
16-Mar-1998: Dr.-Jorge-Luis-Rivas-Galindo (México)
Pilar y Juan: ¡Hablemos fuerte!, por lo menos en México muchos colegios son verdaderas mafias de vivales que ni idea tienen de las especialidades que se regen por ellos y dentro de los colegios existen personas mal intencionadas y frustradas que nó se tocan el corazón para dar un dictamen contra un colega. Es por eso que el Internet se convierte en una espina irritativa para muchos gobiernos e instituciones, pues considero que ante cualquier tipo de demanda en la que de mala fé se quiera dictaminar contra un colega que ha actuado con todos sus conocimientos y buena fé (como lo dice atinadamente Pilar), algo resultó mal por los imponderables del mecanismo humano, el caso puede hacerse público en este forum y dar todo el apoyo moral que el coelga requiera contra legislaciones viciadas. Les voy a comentar que ahora (como aves de rapiña) algunos abogados se sitúan a la salida de las clínicas inquiriendo a los pacientes si fueron bien atendidos o en su defecto se ponen a sus órdenes para entablar demanda judicial contra el médico u odontologo actuante. ¿De qué se trata?, eso creo que nos viene como contaminación geográfica de los Estados Unidos, sin embargo, apegados a valores de ética y debidamente comunicados podemos enfrentar esas situaciones. Un cordial saludo desde México. Dr. Jorge Luis Rivas Galindo.
16-Mar-1998: Pilar-Martín-Santiago (España)
Pilar Martín Santiago(España,Islas Canarias),Antes que nada saludar a los colegas Juan Arce y Jorge Luis Rivas y agradecerles sus comentarios a mis apuntes. Pienso que el colectivo de odontoestomatologos ha perdido su fuerza y poder por lo terriblemente solitario que es nuestro trabajo,porque salimos del consultorio a casa y casí no nos relacionamos.Es cierto que algunos colegios son verdaderos guetos,pero también es cierto que la mayoria de los colegas somos comodos y no asistimos a las Asambleas y no hacemos oir nuestra voz.Yo pienso que hay que romper esta inercia y comprometernos con esta noble Profesión,sentirnos hermanados y dedicar alguna hora a la semana para colaborar con algún proyecto colectivo.También es fundamental que rompamos con la imagen comercial con que nos comparan y será conveniente que participemos en proyectos humanitarios y sociales, pués amén de enriquecernos,colaborara a cambiar esta imagen. Pero empecemos por nuestra casa seamos solidarios con nosotros mismos y estos foros son fantasticos, pués conoces gente loca como uno, que puede"perder" un ratito en dialogar sobre lo humano y lo divino.Muchas gracias por mantener ese atomo de locura.Estais vivos. Con cariño,Pilar.
6-Jun-1998: carlos-shubich (israel)
me parece muy interesante esta seccion ya que este problema se presenta en muchos paises
13-Jun-1998: Ilan-Vinitzky (México)
Hola... Me interesa bastante este tema... Yo aun no soy Dentista pero planeo serlo y pienso que es de suma importancia el que este proyecto del cual hablan (Crear un organismo latinoamericano con las principales reglas eticas en el campo de la odontologia, para asi protegerse de pacientes mal intencionados) no se quede solo en este foro, si no se lleve a la realizacion, asi mismo les ofrezco todo mi apoyo!ADELANTE!
6-Jul-1998: Juan-Manuel-Díaz-Robles (México)
Muy estimados colegas.......definitivamente estoy de acuerdo con todos los comentarios que ustedes hacen, el dia de mañana le voy a pedir a mi secretaria que me capture el reglamento que hay para cuestiones medicas en las leyes para demandar a un medico... es importante que las sepamos y yo se las voy a transcribir en esta semana por este medio. Todo esto creo yo esta publicado en el Diario Oficial, no recuerdo la fecha pero la investigare para ustedes. Apartte les ppuedo decir que yo contrate a un Abogado para que me hiciera un documento, el cual yo hago firmar a cada uno de mis pacientes antes de iniciar su tratamiento cualquiera que sea, con el cual yo me protejo de alguna falla o error medico. Yo les aconsejo contraten a un abogado que les redacte un contrato que los defienda, pero tambien sean honestos y saber que la mejor practica se hace RECONOCIENDO NUESTRAS LIMITACIONES y no hacer lo que no tenemos confianza de hacer
14-Jul-1998: Dr.-Jorge-Luis-Rivas-Galindo (México)
Dr. Juan Manuel Diaz: De hecho cualquier paciente puede demandar a su odontologo, pues basta con presentarse a una agencia de Ministerio Público establecer la demanda y se inicia la averiguación. El documento que Ud. menciona es importantísimo, pues el paciente acepta de facto que pueden presentarse imprevistos la mayoría de las veces imputables al mismo paciente que lógicamente trata de ventilar contra el Odontólogo. En mi práctica también hago firmar un documento al paciente, habiendo explicado previamente los riesgos de mis maniobras (soy cirujano maxilofacial) y que hay pacientes que se niegan a firmarlo argumentando que si lo hago es por incapacidad profesional; definitivamente prefiero perder el paciente a ser sujeto de su agresión. Incidentalmente esta semana fui consultado por un Endodncista que enfrenta una demanda en el Bajío (para los colegas de habla hispana el Bajío es la parte central de México), esta demanda es por una cuantiosísima cantidad y la persona que la entabla es un neurocirujano. El endodoncista es Colegiado y su colegio le ha negado apoyo jurídico, así que eso hace reflexionar sobre la utilidad de los Colegios en algunos paises, ¿de qué se trata?, ¿de aportar cuotas para actividades sociales de los dirigentes?. En espera de su comunicación sobre el diario oficial le envío un cordial saludo. Dr. Jorge Luis Rivas Galindo. México.
19-Jul-1998: Dr.-Jorge-Luis-Rivas-Galindo (México)
He comentado los recientes problemas de Odontología legal con un Médico legista connotado en esta ciudad y con un abogado y hay posibilidades que en un futuro próximo publique en esta hoja un formato para que los Odontólogos se protejan de demandas infundadas por parte de pacientes o personas de mala fé. Seguiremos en contacto. Dr. Jorge Luis Rivas Galindo. MEXICO:
23-Aug-1998: Maiorini-Luis-Werner (Suiza)
Sres colegas , he leido vuestras recomendaciones sobre los formularios que el paciente debe firmar , y ya en muchas universidades existen formularios tipo , solo quiero decirles que segun lo que tengo leido sobre el tema , es importante que al solicitar un formulario estandar para pacientes le insistan al abogado , que el lenguaje sea SIMPLE Y COMPRENSIBLE AL PACIENTE , dado que ya existe jurisprudencia donde la firma de dichos documentos fue invalidada al entender los jueces que el paciente no estaba en condiciones de entender en plena conciencia lo que estaba firmando , y que el profesional actuo desde un lugar de poder(mayor conocimiento)esto se llama contrato viciado , anula los terminos firmados y encausa la demanda en parametros de jurisprudencia general....que en realidad no hay muchas y que la mayoria de los abogados manejan a su antojo , mezclando , bases de contrato de comercio simple , y jurisprudencia sobre negligencia medica , que en la mayoria de los casos es inadecuada , en Argentina la editorial Astrea , ha comenzado a publicar pequeños libros , guia para odontologos ,pero todo es un poco nuevo , me han hecho llegar uno titulado:RESPONSABILIDAD POR PRESTACIONES ODONTOLOGICAS. autora Celia Weingarten , despues de leerlo , no estuve de acuerdo con muchas cosas pero me sirvio para conocer la optica con la que los abogados nos ven , espero que les sirva de algo , y repito que es importantisimo que el paciente entienda hasta las comas de lo que firma , lo que nos obligara a veces , a un lenguaje menos cientifico , pero aceptado en terminos judiciales.Envio afectuoso saludo para los colegas desde Suiza , y aceptemos que solo la confianza de nuestros pacientes nos protejen de la rapiña juridica
23-Aug-1998: Dr.-Jorge-Luis-Rivas-Galindo (México)
Dr. Werner: Estoy de acuerdo, cuando un paciente tiene confianza y el tratamiento propuesto da el resultado planteado no habrá problemas, desde nuestro punto de vista estamos analizando el paciente problema (abusibo), que toma la judicatura como una base para perjudicar a su médico tratante. Tu aportación es buena y esperamos que contribuyas a nuestra idea de defensa de los odontologos bien intencionados. Dr. Jorge Luis Rivas Galindo. MEXICO
23-Aug-1998: Maiorini-Luis-Werner (Suiza)
Dr.Galindo , desconozco la jurisprudencia que tiene vigencia en Mexico , pero en general no existen suficientes antecedentes de fallos judiciales a favor o en contra de Odontologos que permitan por el momento presuponer con que regla nos van a juzgar , y es por eso que muchos compendios son solo analisis teoricos de fallos realizados en paises diferentes y con otras realidades sociales , es dificil hacer una valoracion previa de las intenciones buenas o malas de los pacientes , pero es relativamente simple evaluar las intenciones de los abogados que llevan muchos de estos juicios adelante , dado que en la mayoria de los casos ni siquiera tiene importancia para ellos que el reclamo sea justo o no , ya que a pesar de que el fallo salga a favor del Odontologo , el letrado tiene asegurada sus costas ,lamentablemente y a pesar de que A PRIORI creo siempre que mis colegas son bienintencionados , tambien A PRIORI creo que todo abogado no lo es, dado que sin conflictos no hacen negocio ,Le hago llegar mi cordial saludo.Luis W.Maiorini SUIZA
24-Aug-1998: Maiorini-Luis-Werner (Suiza)
Estimados Colegas , no se si esto puede servirles , pero en Buenos Aires existe una Mutual llamada MOA-Mutual Odontologica Argentina , que al actuar en forma conjunta ha conseguido de las aseguradoras, primas razonables en el seguro profesional , y una asesoria permanente al Odontologo , soy de la opinion que ante la falta de apoyo de los Colegios , y para no tener problemas como el del endodoncista de Bajio , el nuclearse en instituciones sin fines de lucro pero con fines determinados puede ser una solucion viable saludos. Luis W.Maiorini
25-Aug-1998: Dr.-Jorge-Luis-Rivas-Galindo (México)
Dr. Werner: La idea es buena y de manera casual puedo decirle que hace unos momentos me llamó por teléfono el odontólogo del Bajío, tal vez en algunos días podamos publicar la demanda, ya que la considero interesante para todos nosotros. Solicité que me enviase una copia por fax y en cuanto la tenga a la mano, la publicaremos en este sitio. Referente a la Mutual es una buena solución, sin embargo requiere infrestructura y publicidad importantes, bien vale la pena proponerlo en nuestros paises. Afectuoso saludo. Dr. Jorge Luis Rivas Galindo. MEXICO
26-Aug-1998: Juan-Manuel-Díaz-Robles (México)
Seeñores todos interesados en la cuestion legal del paciente-odontologo, le voy a dar a un abogado amigo mio la direccion para que se meta a contestar nuestras dudas. Logicamente me gustaria que me dieran su opinion para asi hacerlo o no hacerlo saludos aa todos
28-Aug-1998: Dr.-Jorge-Luis-Rivas-Galindo (México)
Dr. Díaz Robles: Desde luego que la opinión de su abogado será bienvenida. Cordial saludo. Dr. Jorge Luis Rivas Galindo. MEXICO
1-Sep-1998: Juan-Manuel-Díaz-Robles (México)
Doctores como les prometi e hace unos dias, les estoy enviando para hacer de su conocimiento lo que mi abogado me ha estado haciendo para documentacion de mi consultorio Yo espero que en unos dias me entregue todo completo, inclusive con la hoja que firmará el paciente para asi enviarselas por este medio Ahora, si ustedes creen conveniente alguna modificación, se aceptan sugerencias DOCE REGLAS PARA EVITAR DENUNCIAS. 1. Cumplir siempre el código odontológico de la profesión. 2. Conocer las obligaciones y los deberes de los pacientes, cumplimentando los documentos oficiales y respetando estrictamente los horarios. 3. Elaborar y guardar con llave las historias clínicas. 4. No criticar el diagnostico hecho por otros compañeros. 5. Advertir siempre que la medicina no es una ciencia exacta. 6. Ante pruebas de diagnostico, tratamientos agresivos e intervenciones quirúrgicas, pedir el consentimiento al paciente, familiares o los responsables. 7. Respetar la confidencialidad y el secreto profesional. 8. Los sustitutos y ayudantes deben de tener siempre la correspondiente autorización. 9. Todos los médicos deben disponer de los medios adecuados para su practica profesional, de no ser así, tienen que denunciarlo a la dirección medica por carta certificada. 10. Prescindir lo mas posible de consultas diagnosticadas y tratamientos pedidos por teléfono. 11. No abandonar jamas al enfermo. 12. No olvidar que todas las consultas deben estar dotadas de una enfermera o auxiliar clínico, no explorar íntimamente a un paciente si no hay una persona presente acompañandonos. Es importante que tengamos siempre en mente que el paciente tiene derechos y que los debemos de respetar, por lo que creeo es muy importante mencionar lo siguiente DERECHOS DEL PACIENTE. El ejercicio medico, una de las practicas humanas mas complejas, tiene como marco jurídico de referencias dos artículos de Derecho: El publico y el Privado: A donde corresponde el Derecho Penal, el Civil y los Derechos Humanos, que conjuntan a una serie de ordenamientos referidos en la Constitución Política que consagra entre otros, el Derecho a la Salud. EL DERECHO DE LA VIDA: Se expresa como es una condición indispensable, respetar la vida desde el momento de la concepción. EL DERECHO DE LA SALUD: O mejor la Protección de la Salud, tiene que ver con la cobertura de los servicios médicos y su accesibilidad. EL DERECHO A LA AUTONOMÍA: Reconoce el derecho de los pacientes a tomar sus propias decisiones que tiene prioridad sobre los del medico y la familia. DERECHO A LA INFORMACION: El paciente tiene derecho a recibir la información especifica sobre su padecimiento, el pronostico y alternativas de tratamiento, los riesgos y las incomodidades de los procedimientos diagnósticos y terapéuticos, así como el personal de salud que lo va a atender y las facilidades de que dispone el Hospital y sus Normas. EL DERECHO A LA VERDAD: El paciente tiene derecho a conocer las características de su enfermedad, su pronostico y posibilidades de recuperación, pero solo el Medico podrá graduar la forma en que haga saber al paciente, a sus familiares, la suavidad y rudeza con que lo haga. EL DERECHO A LA CONFIDENCIALIDAD: El paciente debe tener la seguridad de que sus datos clínicos serán manejados con la reserva del secreto profesional y evitar la amenaza de una indiscriminacion, aunque los médicos tienen la obligación de reportar a las autoridades oficiales la posibilidad de un hecho criminal así como el deber moral de advertir al resto del personal el riesgo de contagio. DERECHO DE LA LIBERTAD: Los pacientes hospitalizados tienen el derecho de conservar su libertad en cuanto a su entrada y salida, así como para comunicarse con el exterior, no pudiendo ser retenido contra su voluntad. EL DERECHO DE A LA INTIMIDAD: Los pacientes tienen el derecho a que se les aísle de los demás, a negarse a exponer su cuerpo, a exigir que se identifiquen las personas que entren en su cuarto, el derecho a un trato digno, el paciente tiene derecho a que no se refieran a el como si fuera su cama, su enfermedad, restos mortales, así como tiene derecho a una muerte digna, exigiendo máxima sensibilidad humana del personal que lo atendió. Esperando que todo esto les sea de utilidad, quedo de ustedes Juan Manuel Díaz Robles, Aguascalientes, México
3-Oct-1998: efi (israel)
tambien a mi se me hace muy interesante este tema ya que en israel este tema es vastante discutido e inclusivo hay un cursa en la universidad de leyes en odontologia en la cual se aprende cuales son los pasos para estar protegidos contra demandas de pacientes que solo buscasn aprovecharse de situa ciones para poder sacar ventajas del dentista,lo primero es abrir correctamente una ficha del paciente preguntandole si sufre de alguna enfermedad que tenga relacion con nuestra profecion, explicarle claramente lo que le vamos hacer y si es posible llenar un formulario en el cual lo va a firmar dandonos autorisacion para efectuar dicho tratamiento,y si se ha hecho un tratamiento quirurgico darle las instruccio nes por escrito que despues no tenga argumento que no le ex plicamos y asi sucesivamente en tratamientos de protetica y otros tratamientos sin tener miedo de que el paciente los firme y exolicandole porque tiene que firmar eso papales sinceramente carlos shubich desde israel l israel este tema es muy caliente y han salido reglas extrictas
8-Nov-1998: Dr.-AGUSTIN-ZERON (MEXICO-D.F.)
Dr. Jorge Luis Rivas Galindo, Juan Manuel Diaz Robles: Felicidades por su interés y entusiasmo en este tema. Sin lugar a dudas todo profesionista debe saber que las principales causas para perder un caso es cuando se incurre en negligencia (Vr. Gr. dejar de diagnosticar), impericia (hacer lo que uno no está capacitado), o mala práctica (lo hecho resulta con daños reversibles o peor aún cuando resultan irreversibles, irreparables o irremediables) Espero que puedan leer el número de noviembre de la Revista Dentista Paciente donde publico mi artículo sobre un problema de alta incidencia en la mala práctica ortodóncica: "EL SINDROME DE LA LIGA PÉRDIDA" Esperaré sus comentarios... Saludos Agustín Zerón
8-Nov-1998: Dr.-AGUSTIN-ZERON (MEXICO-D.F.)
Dr. Jorge Luis Rivas Galindo, Juan Manuel Diaz Robles: Felicidades por su interés y entusiasmo en este tema. Sin lugar a dudas todo profesionista debe saber que las principales causas para perder un caso es cuando se incurre en negligencia (Vr. Gr. dejar de diagnosticar), impericia (hacer lo que uno no está capacitado), o mala práctica (lo hecho resulta con daños reversibles o peor aún cuando resultan irreversibles, irreparables o irremediables) Espero que puedan leer el número de noviembre de la Revista Dentista Paciente donde publico mi artículo sobre un problema de alta incidencia en la mala práctica ortodóncica: "EL SINDROME DE LA LIGA PÉRDIDA" Esperaré sus comentarios... Saludos Agustín Zerón
12-Nov-1998: Dr.-Jorge-Luis-Rivas-Galindo (México)
Estimado Dr. Zerón: Con gusto leeré su publicación. Cordial Saludo. Dr. Jorge Luis Rivas Galindo. MEXICO